Sobre la reunión de naciones unidas en New York el día lunes aparecieron en la prensa nacional e internacional en tono d escándalo las palabras dichas por el presidente de IRAN en la universidad de Colombia EE UU donde la prensa servil y poco seria de mi país se hizo eco de los servicio de prensa del imperio y se colgaron de sus informes donde califican al presidente de homo fóbico y antisemita....

Bueno yo quisiera que le dieran un vistazo al discurso que este presidente de esta nación del medio oriente supuestamente bárbara y miembro del eje del mal (seudo eje cuando todos sabemos que el eje del mal es EE UU, INGLATERRA, ISRAEL) se mando en la asamblea de naciones unidas....

Discurso completo del presidente de Irán ante las

Naciones Unidas

Señor presidente, honorables delegados,
Señoras y señores:Me complace y agradezco al Todopoderoso tener la oportunidad, una vez más, de asistir a este importante foro universal.
En el actual mundo tumultuoso en el que predominan clamores resonantes, amenazas y tensiones; en una época en la que las grandes potencias son incapaces de resolver los problemas actuales, en la que aumenta la desconfianza en las arenas regionales e internacionales, la seguridad psicológica de las sociedades es objeto de ataques con intenciones propagandísticas y políticas, la desilusión prevalece sobre la eficacia de las políticas y acciones de las organizaciones internacionales en el establecimiento de una paz durable y la seguridad y la protección de los derechos humanos se debilita, tengo la intención de mencionar y explicar las raíces y salidas de estos predicamentos y de algunos de los principales retos que encara nuestro mundo. También les hablaré de la necesidad de corregir la situación actual, de las perspectivas para un futuro más resplandeciente y esperanzador, de la reaparición de lo sublime y la belleza, de la bondad y la dignidad, de la justicia y del florecimiento de todos los divinos talentos humanos, de la dominación del amor de Dios y de la realización de la promesa de Dios tal como la declaran todos los profetas divinos y los hombres justos. Luego presentaré a vuestro juicio el asunto nuclear de Irán como una realidad y un terreno de prueba de la medida de honradez, eficacia, determinación y victoria. En la parte final de mi alocución, presentaré mis propuestas.Queridos amigos y colegas,Como todos sabéis enfrentamos actualmente importantes, numerosos y diversos desafíos. Me referiré a algunos de ellos: 1. Intentos organizados de desgarrar la institución de la familia y reducir la condición de las mujeres.La familia es la institución humana más sagrada y valiosa, sirve de centro del más puro amor mutuo y del afecto de madres, padres e hijos; es un entorno seguro para la formación y el cultivo de generaciones humanas y un campo fértil para el florecimiento de sentimientos y emociones.
Esta institución siempre se ha respetado por todas las nacionalidades, religiones y culturas.
Hoy presenciamos una invasión organizada de los enemigos de la humanidad y de saqueadores para derribar esta genuina institución. Atacan a esa noble institución promoviendo la lascivia, la violencia y rompiendo las fronteras de la castidad y la decencia. La preciosa existencia de las mujeres como expresión de la belleza divina y de la cumbre de la bondad, el afecto y la pureza, ha sido objeto de una brutal explotación durante los últimos decenios por los dueños del poder, los medios y la riqueza. En algunas sociedades, esas amadas criaturas han sido reducidas a meros instrumentos de publicidad y se han pisoteado todas las fronteras y escudos protectores de la castidad, la pureza y la belleza. Es una traición colosal de la sociedad humana a las generaciones venideras y un golpe irreparable a la coherencia social.

2. Violaciones generalizadas de los derechos humanos, terrorismo y ocupación.
Por desgracia los derechos humanos se violan extensamente por ciertas potencias, especialmente aquellas que pretenden ser sus defensores exclusivos. El establecimiento de prisiones clandestinas, secuestros, procesos y castigos secretos sin ningún respeto por la legalidad, las escuchas telefónicas, la violación de cartas privadas y las citaciones frecuentes en los centros policiales y de seguridad se han convertido en prácticas habituales y corrientes.
Persiguen a científicos e historiadores por declarar sus opiniones sobre importantes temas globales. Utilizan diferentes coartadas para ocupar naciones soberanas, causar caos y divisiones, y luego utilizan la situación consecuente como excusa para continuar su ocupación. Durante más de sesenta años Palestina, como compensación por la pérdida en que incurrieron en la guerra de Europa, ha estado bajo la ocupación del régimen ilegal sionista. El pueblo palestino ha sido desplazado o se encuentra bajo fuerte presión militar, acorralado económicamente y encarcelado en condiciones atroces. Los ocupantes están protegidos y son elogiados mientras la gente inocente de Palestina está sometida a ataques políticos, militares y propagandísticos. La gente de Palestina está privada de agua, electricidad y medicinas por el pecado de pedir libertad y atacan a su gobierno nacido de los votos del pueblo. Organizan grupos de terroristas para atacar las vidas y propiedades de la gente, bajo los auspicios de políticos y funcionarios militares de las grandes potencias. Los brutales sionistas perpetran asesinatos selectivos de palestinos en sus hogares y ciudades y los terroristas reciben medallas de paz y apoyo de las grandes potencias.
Por otra parte reúnen una cantidad de personas judías necesitadas de diferentes partes del mundo mediante una propaganda falsa con el pretexto falaz de suministrarles bienestar, trabajo y alimento, las establecen en los territorios ocupados y las exponen a las restricciones más duras, presiones psicológicas y amenazas constantes. Impiden que esas personas necesitadas vuelvan a sus países de origen y mediante el uso de la fuerza y una falsa propaganda, consiguen que muestren su odio hacia la gente palestina autóctona.
Iraq se ocupó con el pretexto de derrocar a un dictador y por la existencia de armas de destrucción masiva. El dictador iraquí que antes estuvo apoyado por los mismos ocupantes fue eliminado y no se encontraron dichas armas, pero la ocupación continúa con diferentes excusas. No pasa un día sin que haya gente asesinada, herida o desplazada y los ocupantes no sólo no se avergüenzan y rechazan sus responsabilidades, sino que hablan, en un informe, de un nuevo mercado para sus armas como resultado de su empresa militar. Incluso se oponen a la constitución, la asamblea nacional y el gobierno que surgió de los votos del pueblo, y ni siquiera tienen el valor de reconocer su derrota y marcharse de Iraq.
Por desgracia estamos presenciando la amarga verdad de que algunas potencias no valoran a ninguna nación ni a los seres humanos y lo único que les interesa son ellas mismas, sus partidos y grupos. Desde su punto de vista, los derechos humanos son lo mismo que los beneficios de sus compañías y amigos. Los derechos y el buen nombre del pueblo estadounidense se están sacrificando por los deseos egoístas de los que detentan el poder.
3. Agresiones contra las culturas indígenas y los valores nacionales
La cultura es la expresión de la identidad, la clave para la supervivencia de las naciones y el fundamento de su interacción con otras. En un movimiento organizado las culturas indígenas mensajeras del monoteísmo, el amor y la fraternidad, se están sometiendo a amplias y destructoras agresiones. Se humillan las costumbres y los valores nacionales y se ridiculizan y difaman la autoestima y el carácter de las naciones. El propósito es promover imitaciones ciegas, el consumismo, el escepticismo ante Dios y los valores humanos y el saqueo de su riqueza por las grandes potencias.
4. Pobreza, analfabetismo, privación de la salud y brecha entre pobres y ricos
Mientras una parte importante del entorno natural de Asia, África y Latinoamérica está siendo saqueada por la dominación política y económica de ciertas potencias, la situación de pobreza y privaciones son muy alarmantes. Lo que sigue son algunas cifras de las Naciones Unidas:- Diariamente cerca de 800 millones de personas se acuestan con hambre y unos 980 millones sufren la pobreza absoluta, con un poder adquisitivo de menos de un dólar al día.- La gente de 31 países, el equivalente a un 9% de la población mundial, tiene una expectativa de vida de 46 años, lo que supone 32 años menos que el promedio de algunos países.
- La ratio entre los ricos y los pobres en algunas partes del mundo es de 40 veces.
- En algunos países la mayoría de la gente no tiene acceso a la educación.
- En muchos países en desarrollo la tasa de mortalidad maternal durante el embarazo es de 450 por 100.000 y en las naciones más ricas es de 7. La mortalidad entre los recién nacidos es de 59 por 100.000 en los países en desarrollo y de 6 en los países más ricos.- Un tercio de la mortalidad del mundo, es decir, 50.000 personas diarias, es resultado de la pobreza.
Creo que estas cifras demuestran claramente la trágica situación que prevalece en la economía global.
5. Omisión de los valores nobles y promoción del engaño y la mentira.
Algunas potencias sacrifican todos los valores humanos, incluyendo la honradez, la pureza y la confianza, en aras de sus objetivos. Propagan el escepticismo y el engaño en las relaciones entre Estados y pueblos. Mienten descaradamente, presentan acusaciones sin fundamento contra otros, actúan contra las normas legales y dañan el clima de confianza y amistad. Abandonan abiertamente la moralidad y los valores nobles en sus relaciones con los demás y ejercen el egoísmo, la supremacía, la enemistad y la imposición en vez de la justicia, el respeto a los demás, el amor, el afecto y la honradez. Sacrifican todas las cosas buenas de la vida y lo sublime por su propia codicia.
6. Violaciones de las reglas del Derecho Internacional y falta de respeto a los compromisos.
Hay quienes, a pesar de haber sido ellos mismos los redactores de leyes internacionales, las violan abierta y fácilmente y aplican políticas discriminatorias y dobles raseros. Firmaron regulaciones de desarme, pero diariamente prueban y almacenan nuevas generaciones de armas letales. Crearon el marco para la Carta de las Naciones Unidas, pero no acatan el derecho a la autodeterminación y la independencia de naciones soberanas. Derogan los tratados formales según les convenga y no ceden ante leyes que conciernen a la protección del medio ambiente. La mayoría de las violaciones de las obligaciones internacionales las cometen unas pocas potencias globales.
7. Escalada de amenazas y carrera armamentistaAlgunas potencias, cada vez que falla su lógica, utilizan simplemente el lenguaje de la amenaza. La loca carrera armamentista proyecta la sombra de la amenaza sobre el globo. Las naciones de Europa fueron víctimas de dos guerras mundiales y una serie de conflictos devastadores y estuvieron sometidas a las consecuencias de la Guerra Fría durante numerosos decenios. Actualmente los europeos viven bajo la sombra de la amenaza y sus intereses, su seguridad y sus tierras están en peligro bajo la sombra de la carrera armamentista impuesta por ciertas grandes potencias.
Una potencia amenazadora se arroga el derecho a establecer un sistema de misiles, amarga la vida de los pueblos de un continente y establece las bases para una carrera armamentista.Algunos gobernantes que a primera vista parecen poderosos se comportan como niños con pistolas de agua, se sienten imbatibles y empiezan a disparar impacientemente contra unos, amenazan a otros y proyectan la sombra de la inseguridad sobre naciones y regiones.
8. La ineficacia de los mecanismos internacionales para actuar sobre estos desafíos y establecer una paz y seguridad estables.
Las organizaciones y mecanismos internacionales carecen claramente de capacidad para superar los problemas y desafíos, para establecer relaciones equitativas y justas y para instaurar la paz, la fraternidad y la seguridad. Es difícil encontrar algún gobierno o nación que se haga muchas ilusiones respecto a esos mecanismos para asegurar sus derechos o defender su independencia, la integridad territorial y los intereses nacionales.
Estimados amigos y colegas:
Los desafíos son muchos más de los que he enumerado y sé que se podrían presentar muchos más si hubiera querido hacer hincapié en ellos, pero preferí limitarme a los que he mencionado.Ahora la cuestión importante y decisiva tiene que ver con las raíces y causas de estos desafíos.Un análisis científico y cuidadoso demuestra que la raíz de la situación actual se encuentra en dos factores fundamentales.
Sin duda, el primer factor tiene que ver con las relaciones que surgen de las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial.
Los vencedores de la guerra diseñaron la hoja de ruta para la dominación global y formularon sus políticas no sobre la base de la justicia, sino para asegurar los intereses de los vencedores sobre las naciones vencidas. Por ello los mecanismos que nacen de este enfoque y las políticas relacionadas con él no han sido capaces de encontrar soluciones justas para los problemas globales desde hace 60 años.
Algunas grandes potencias siguen ejerciendo la conducta de los vencedores de una guerra mundial y consideran a otros Estados y naciones, incluso a los que no tuvieron nada que ver con la guerra, como vencidos; humillan a otras naciones y las extorsionan desde una posición condescendiente similar a la de los señores feudales ante los campesinos en la edad media.Se consideran superiores a otros y no responden ante ningún gobierno u organismo internacional.
Colegas, Sr. presidente,
Señoras y señores:
Entre todas las organizaciones ineficaces, desgraciadamente, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas ocupa el primer lugar.La ONU ha creado circunstancias en las que algunas potencias, con el derecho exclusivo y especial de veto en el Consejo de Seguridad, actúan como fiscal, juez y verdugo, no importa si se trata de un acusado o un demandado. Es natural que los países que han sido sometidos a sus transgresiones no tengan esperanzas de recibir lo que merecen del Consejo.Por desgracia la humanidad ha presenciado que en todas las guerras prolongadas como las de Corea y Vietnam, la de los sionistas contra los palestinos y Líbano, la de Sadam contra el pueblo de Irán y las guerras étnicas de Europa y África, uno de los miembros del Consejo de Seguridad fue uno de los beligerantes, apoyó a una parte contra la otra –generalmente al agresor-, o era el propio conflicto.
Consideren Iraq: primero lo ocuparon y luego recibieron la autorización del Consejo de Seguridad, el mismo Consejo en el que los propios ocupantes tienen derecho de veto.¿A quién se va a quejar el pueblo de Iraq y adónde puede llevar sus quejas con esperanzas de conseguir sus derechos?
Vimos en Líbano que algunas potencias retardaron las decisiones del Consejo de Seguridad a la espera de la victoria del régimen sionista. Sin embargo, cuando perdieron la esperanza en la posible victoria de ese régimen usurpador, aprobaron que entrara en vigor el alto el fuego. Pero el deber del Consejo de Seguridad es impedir la expansión de conflictos, instaurar el alto el fuego y promover la paz y la seguridad. ¿Contra quién debe quejarse el pueblo de Líbano y adónde debe llevar sus quejas?
Excelencias, señoras y señores:
La presencia de algunas potencias monopolistas ha impedido que el Consejo de Seguridad realice sus tareas principales que son salvaguardar la paz y la seguridad sobre la base de la justicia. La credibilidad del Consejo está empañada y su eficacia en la defensa de sus miembros se ha destruido. Muchas naciones han perdido su confianza en el Consejo.
Otros organismos, como los monetarios y bancarios, están en la misma situación indeseable y han sido convertidos en instrumentos para la imposición de los deseos de algunas potencias a otras naciones.
Es evidente que estos organismos no son capaces de responder a las actuales necesidades, resolver los desafíos y establecer relaciones equitativas y sostenibles.Estimados colegas:
De nuevo no cabe duda de que el segundo y más importante factor es el menosprecio de la moral, los valores divinos, las enseñanzas de los profetas y las directivas especificadas por Dios omnisapiente por parte de algunas grandes potencias, así como el dominio de los pecadores. ¿Cómo pueden los pecadores, que ni siquiera logran controlarse a sí mismos, gobernar a la humanidad y organizar sus asuntos? ¡Desgraciadamente se han puesto en la posición de Dios! Sirven a sus propios caprichos y deseos de poseerlo todo para sí. Para ellos la dignidad humana, las vidas, propiedades y tierras de otros ya no importan.La humanidad ha sufrido la profunda herida causada por potencias impías a su cuerpo maltratado. Hoy los problemas que enfrenta la gente en todo el mundo están arraigados sobre todo en el desdén por los valores humanos y la moral; y también en el hecho de que los dirigentes son impíos.
Amigos, señoras y señores:
El único camino razonable hacia la mejora de la humanidad es el retorno a las enseñanzas de los divinos profetas, al monoteísmo, al respeto por la dignidad de los seres humanos y al flujo de amor y afecto en todas las relaciones, vínculos y regulaciones. Por lo tanto las estructuras deberían ser reformadas sobre esta base.
Para cumplir con este objetivo, invito a todos a formar un frente de fraternidad, amistad y paz sustentable, fundamentado en el monoteísmo y la justicia, bajo el nombre de “Coalición por la paz” para impedir las incursiones y la arrogancia y propagar la cultura del afecto y la justicia. Anuncio por este medio que con la ayuda de todas las naciones independientes, ansiosas de justicia y amantes de la paz, la República Islámica de Irán marchará por ese camino.
El monoteísmo, la justicia y el amor por los seres humanos deberían dominar todos los pilares de la ONU, esta organización tiene que ser un punto de referencia para la justicia y cada uno de sus miembros tiene que contar con el mismo apoyo espiritual y legal.
La Asamblea General, como representante de la comunidad internacional, será considerada como el pilar más importante de la ONU, libre de toda presión y amenazas de las grandes potencias, para adoptar las medidas necesarias para reformar las estructuras de la ONU y especialmente cambiar el actual estatus del Consejo de Seguridad y definir nuevas estructuras basadas en la justicia y la democracia con el propósito de reaccionar ante las necesidades actuales y solucionar los retos existentes para crear una estabilidad y seguridad sostenibles.Excelencias:
El asunto nuclear de Irán es un ejemplo evidente del funcionamiento de dichos mecanismos y de los pensamientos que prevalecen en ellos.
Como todos saben, Irán es miembro oficial de la Agencia Internacional de Energía Atómica, siempre ha respetado sus normas y regulaciones y ha mantenido la mayor cooperación con la Agencia en todos los aspectos. Todo nuestro trabajo nuclear ha sido completamente pacífico y transparente.
Según el estatuto de la IAEA, todos los miembros tienen una serie de derechos y compromisos. En realidad todos los miembros tienen que proceder por el camino pacífico, bajo la supervisión de la Agencia deben ayudar a otros miembros, tienen derecho a recibir el apoyo de la Agencia y pueden acceder al ciclo del combustible con la ayuda de la Agencia y sus miembros.
Hasta el momento Irán ha cumplido con todas sus obligaciones, pero se le ha privado de la asistencia técnica de los demás miembros, e incluso, durante determinados periodos, del apoyo de la Agencia. Durante unos cinco años, algunas de las potencias mencionadas intentaron negarle a la nación iraní sus derechos mediante presiones sobre la AIEA.
Desviaron el asunto nuclear de Irán de su trayectoria jurídica y politizaron el ambiente para imponer sus deseos, aprovechando todos sus potenciales.Irán ha hecho grandes esfuerzos para conquistar la confianza. Sin embargo, nada los satisfizo, salvo una completa parada de todas las actividades nucleares, incluso las relacionadas con la investigación y el ámbito universitario.
Por tanto se cerraron incluso los centros que no intervenían en el ciclo del combustible o que no requerían la supervisión de la Agencia. Tras tres años de negociación intentando conquistar la confianza, la nación iraní llegó a la clara convicción de que la principal preocupación de esas potencias no es la posibilidad de que Irán se desvíe de las normas y reglamentos de la Agencia, sino su progreso científico. Si esta tendencia continúa, Irán no tendrá la posibilidad de disfrutar de sus derechos, ni siquiera en los próximos 20 años. Así pues estamos decididos a continuar con el asunto en su trayectoria legal, que pasa por la Agencia, al margen de imposiciones ilegítimas y políticas de potencias arrogantes. Por supuesto la nación iraní siempre ha estado preparada, y lo está ahora, para llevar a cabo negociaciones constructivas. Abusando del Consejo de Seguridad, las potencias arrogantes han acusado repetidas veces a Irán, e incluso lo han amenazado militarmente a lo largo de los dos últimos años. Sin embargo, gracias a nuestra fe en Dios y a la unidad nacional, Irán ha avanzado paso a paso y ahora nuestro país se reconoce como un país con la capacidad de producir el ciclo de combustible a escala industrial para fines pacíficos.Afortunadamente, la Agencia ha intentado recientemente recuperar su función jurídica apoyando los derechos de sus miembros y supervisando las actividades nucleares. Consideramos que en este sentido la Agencia está actuando correctamente. Anteriormente, habían pretendido, ilegalmente, politizar el caso nuclear de la nación iraní, pero en la actualidad, gracias a la resistencia de la nación iraní, el asunto ha vuelto a la Agencia y yo anuncio oficialmente que, en nuestra opinión, la cuestión nuclear de Irán ya está cerrada y se ha convertido en un asunto ordinario. Hay determinadas potencias que han planteado dentro de la AIEA muchas preguntas en relación con las actividades nucleares iraníes, cuestiones que se examinarán debidamente. Por supuesto, Irán siempre ha estado dispuesto a mantener conversaciones constructivas con todas las partes.
Me gustaría dar las gracias a todas las naciones y países que en esta difícil coyuntura han defendido los derechos jurídicos de mi nación y mi patria; y también a los miembros del movimientos de los no alineados, nuestros otros amigos en el Consejo de Seguridad, el consejo directivo de la AIEA, los expertos de la Agencia comprometidos y respetuosos de la legalidad, así como al Director General por su insistencia en la ley. También quiero anunciar que, a diferencia de las potencias monopolistas, la nación iraní está dispuesta a ofrecer a los demás miembros su experiencia en forma de programas educativos, basándose en las obligaciones según los estatutos de la Agencia y bajo su supervisión.
Ahora quiero dirigirme a quienes estuvieron durante cinco años asediando a la nación iraní y ofendieron y acusaron a mi pueblo, que ha contribuido a la historia y civilización del mundo, y aconsejarles que aprendan de sus recientes acciones. Han maltratado a la nación iraní, pero deben tener cuidado de no hacer lo mismo con otras naciones y no sacrificar la integridad de las organizaciones internacionales en provecho de sus deseos ilegales. Hoy día las naciones del mundo están despiertas y vigilantes, y ofrecen resistencia. Si ustedes se reforman, todo el mundo se reformará.
Las naciones son intrínsecamente buenas y pueden coexistir pacíficamente. Más vale que intenten servir a su propio pueblo y se aseguren de que los demás no los necesitan.¿No ha llegado ya la hora de que estos poderes regresen, del camino de la arrogancia y la obediencia a Satán, al camino de la divinidad?¿No desean ser absueltos de sus impurezas, someterse a la voluntad de Dios y creer en él?La fe en Dios significa creer en la honestidad, la pureza y la justicia, y amar a los demás.Pueden estar seguros de que se beneficiarán de la pureza, la honestidad, la justicia, el amor y el respeto a la dignidad humana. Pueden estar seguros de que las naciones del mundo consideran estos atributos los más apropiados, valiosos y hermosos.
Ésta es la invitación de todos los profetas divinos, de Adán a Noé, Abraham, Moisés, Jesucristo y Mahoma, el mensajero de Dios (la paz sea con él).Si responden a la invitación se salvarán, y si no, lo mismo que les ocurrió a las gentes del pasado les ocurrirá a ellos.
De acuerdo con el sagrado Corán:
“Quien no responde a la llamada divina no debe pensar que ha debilitado a Dios sobre la tierra; no tiene ningún compañero salvo Dios, y claramente lo ha engullido la oscuridad”.No tienen nada que sea propio de ellos y no pueden escapar del dominio de Dios y su voluntad.En esta importante reunión, les debo recordar las siguientes palabras del Todopoderoso que se mencionan en el sagrado Corán:
“¿Acaso no miran a las potencias y gobiernos que estuvieron antes que ellos? Si la gente del pasado realmente hubiera poseído algo, lo habrían mantenido y no habrían permitido que ustedes lo poseyeran ahora. Dios los destruyó por sus pecados y nadie pudo protegerlos contra la voluntad de Dios”.
Deben saber que las costumbres y tradiciones basadas en la opresión y la injusticia serán destruidas. ¿No ven los signos de la vigilancia y resistencia basados en el monoteísmo, la filantropía y el espíritu de las naciones del mundo que anhelan la justicia? ¿No se percatan de la inminente caída de los imperios?
Confío en que esta invitación reciba una respuesta adecuada.
Sus excelencias:
Las naciones y los países no deben obedecer a la injusticia de determinadas potencias, porque esas potencias, por las razones mencionadas, sus actuaciones espantosas, carecen de la competencia para dirigir el mundo.
Declaro oficialmente que ya ha pasado, con mucho, la era de las relaciones que surgieron de la Segunda Guerra Mundial así como los pensamientos materialistas basados en la arrogancia y la dominación.
La humanidad ha superado un peligroso precipicio y ha comenzado la era del monoteísmo, la pureza, la afinidad, el respeto a los demás, la justicia y el verdadero amor a la paz.
Es una promesa divina que la verdad saldrá victoriosa y los justos heredarán la tierra. Ustedes que son libres, creyentes y ciudadanos del mundo, confían en Dios. Ustedes que ansían los valores elevados donde quiera que estén, intentan preparar el terreno para que se cumpla esta gran promesa divina, sirviendo a las gentes y buscando la justicia. La era de la oscuridad tocará a su fin, los prisioneros regresarán a casa, las tierras ocupadas serán liberadas, Palestina e Iraq serán liberados del dominio de quienes los ocupan y los pueblos de Europa quedarán libres de las presiones que ejercen los sionistas. Los gobiernos de buen corazón, amantes de la humanidad, sustituirán a los gobiernos agresivos y dominantes. Se recuperará la dignidad humana. El agradable aroma de la justicia impregnará el mundo y los pueblos vivirán juntos como hermanos.
Aspirar de este modo a que el gobierno quede en manos de los justos y del Prometido es la cura para las heridas de la humanidad, la solución a todos los problemas y el establecimiento del amor, la belleza, la justicia y la felicidad en todo el mundo. Esta creencia y este empeño son la clave para la unidad y las interacciones constructivas entre naciones, países, los pueblos del mundo y todos quienes de verdad buscan la justicia.
Sin duda alguna el Prometido, que es el salvador último y el último mensaje celestial, llegará. En compañía de todos los creyentes, amantes de la justicia y benefactores, él establecerá un futuro resplandeciente y colmará el mundo con justicia y belleza. Esta es la promesa de Dios, por tanto se cumplirá.
Participemos del cumplimiento de toda esa gloria y belleza.
Deseo que haya un futuro resplandeciente para todos los seres humanos; que comiencen la liberación y la libertad para todos los humanos, que el amor y el afecto gobiernen en todo el mundo y que desaparezcan la opresión, el odio y la violencia. Este deseo pienso que se hará realidad en un futuro próximo.
http://www.president.ir/en/

juzguen por ustedes mismos quien es el pais barbaro.....

LA CUARTA GUERRA MUNDIAL

Resumen del Libro LA CUARTA GUERRA MUNDIAL El Imperio Global contra el Tercer Mundo. de Walter A. Moore * GÉNESIS DE LA CUARTA GUERRA MUNDIAL Con la muerte del presidente Franklin Delano Roosevelt las fuerzas progresistas de Estados Unidos fueron progresivamente desplazadas del poder por los grupos reaccionarios, cambiando radicalmente las políticas que le dieron grandeza a su país y prestigio a la democracia norteamericana, que ambicionaba terminar con las prácticas colonialistas del Imperio Británico. Roosevelt era un decidido anticolonialista, que apoyándose en los sectores del capitalismo industrial había rescatado a su país mediante el Nuevo Contrato (New Deal) del desastre de la Gran Depresión generado por el capitalismo financiero, instalando en su país el Estado Benefactor y decidiendo que después de la Segunda Guerra Mundial eliminaría el colonialismo como modelo político mundial y en lugar de expoliar a los países vencidos les daría todo el auxilio para que reconstruyeran sus países devastados, eliminando así el resentimiento que generaba nuevas guerras. Harry Truman, queda en manos de los sectores reaccionarios, aliados a los sectores colonialistas británicos que progresivamente toman más controles del poder en la nueva potencia mundial, imponiendo sus prácticas genocidas, comenzando por el lanzamiento de la bomba atómica sobre un Japón ya derrotado por la abrumadora desventaja en la relación de fuerzas convencionales. La bomba atómica se lanzó para impedir que la Unión Soviética interviniera en la guerra con ese país, y en realidad fue el primer acto de la Tercer Guerra Mundial que esos grupos reaccionarios impulsaron, convirtiendo el acuerdo de Yalta, destinado a llevar el progreso a toda la Humanidad en la pesadilla de la bipolaridad, que tuvo al mundo en vilo ante la posibilidad de la hecatombe nuclear. Una vez a cargo del poder político en Estados Unidos, los sectores colonialistas se dedicaron a desmantelar a la sociedad progresista norteamericana. MacCarthy instaló el miedo en los sectores intelectuales, el agente de la inteligencia británica Aldus Huxley reinició en Estados Unidos la estrategia de degradación de la población mediante el consumo masivo de drogas, instalando la costumbre de consumir LSD entre los sectores intelectuales de la costa oeste de Estados Unidos, en base a la experiencia que obtuvieron los británicos en la sumisión de China mediante el consumo de opio en siglo anterior. Progresivamente el Estado Benefactor es sustituido por el Capitalismo Salvaje, el mercado industrialista es desplazado del control de la economía por las reglas usurarias, rentistas y especulativas propias de las oligarquías británicas y el desarrollo mundial propuesto por Roosevelt para sacar a todos los países del la miseria es sustituido por el neocolonialismo genocida. Es así como el poder económico, político y cultural se concentra progresivamente en un grupo cada vez más restringido de personas, el Directorio Global integrado por los principales accionistas de las instituciones financieras mundiales, de las empresas que explotan los recursos naturales, usufructúan la renta de los servicios públicos y manejan el movimiento especulativo de monedas, acciones y títulos en las principales bolsas de comercio del mundo. * LA ESTRUCTURA DEL IMPERIO GLOBAL El poder político de estos sectores les brinda el control de las poderosas fuerzas armadas de la alianza de Estados Unidos con los países del Commonwealth, en especial Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelandia, apoyados en algunas aventuras por Francia, otro de los imperios colonialistas derrotado en la Segunda Guerra. Sus servicios de inteligencia trabajan en forma coordinada, los servicios franceses se especializan en la infiltración en los grupos de izquierda y los norteamericanos operan especialmente en los sectores de las fuerzas armadas. El Directorio Global actúa en todo el mundo gracias a numerosas organizaciones de alcance mundial, que siempre presentan "Dos caras": una que muestra loables fines, que sirven para generar aceptación pública, y otra cara que permanece en las sombras, pero es la que se ocupa de los verdaderos fines, los que favorecen los propósitos de este siniestro Directorio Global. La mayor parte de las Organizaciones de las Naciones Unidas, pertenecen a esta red de instituciones, en especial el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y las Fuerzas de Paz. Empresas privadas como la CNN, prácticamente toda la industria de las comunicaciones masivas norteamericanas, las principales universidades de Estados Unidos e Inglaterra, y los empresas de telecomunicaciones son piezas centrales de este dispositivo. La ideología oligárquica del Directorio Global tiene profundas raíces en la historia, se remonta la final de la Edad Media, cuando Bizancio instala colonias en Génova y Venecia, que pronto se convierte en fuertes plazas comerciales. Con el dinero acumulado por este tráfico se convierten los prestamistas de la nobleza europea, fomentando guerras para que estos se endeuden, y fomentando el exterminio de los pueblos vencidos. Esta oligarquía genovesa-veneciana se desplazó luego al norte de Inglaterra, y se hizo fuerte en ese país, instalando sus métodos en la aristocracia británica, que desde entonces es el núcleo más poderoso generador de la ideología racista, genocida y depredadora cuya expresión más refinada la constituyó la Compañía de las Indias Orientales. Sus ideólogos, con Adam Smith a la cabeza, inventaron todos los dogmas de economía política que hoy sirven para generar y justificar el desastre humanitario y ambiental que está generando el neoliberalismo en todo el mundo. * LA CUARTA GUERRA MUNDIAL La Cuarta Guerra Mundial, a la cual por sus características podemos llamar Guerra Sórdida, comenzó al mismo tiempo que la Guerra Fría. En realidad la confrontación Este-Oeste enmascaró una confrontación mucho más letal: la guerra que el Imperio Global desplegó contra el Tercer Mundo. La oligarquía del Directorio Global considera que el incremento de la población y el eventual progreso de los países del Tercer Mundo amenaza su hegemonía en los asuntos mundiales, porque esto limitaría su capacidad para seguir incrementando su riqueza y un dominio que les permite explotar sus recursos y esquilmar a sus pueblos sin contención alguna. En esto el capitalismo financiero es ideológicamente opuesto al capitalismo industrial, que requiere el crecimiento de los mercados para aumentar sus ganancias por la venta de sus productos y servicios. La actividad especulativa es esencialmente opuesta a la actividad productiva y no requiere un crecimiento de los mercados sino de los intereses y los préstamos. Sin embargo, ambos grupos de multinacionales están dispuestos a explotar los recursos naturales de los pueblos del Tercer Mundo, y a sacar todo el dinero posible de los bolsillos de sus habitantes. * LOS OBJETIVOS PERSEGUIDOS POR EL IMPERIO GLOBAL Pueden diferenciarse TRES OBJETIVOS CENTRALES: 1. DISMINUIR LAS POBLACIONES de los países del Tercer Mundo, usando diferentes métodos genocidas, tales como el Genocidio Pasivo, obtenido con la promoción de políticas de control de la natalidad y destrucción de las familias en el Tercer Mundo. También usan diferentes métodos de Genocidio Activo, a través de diferentes maneras de generar enfermedades, incrementar la mortalidad infantil, provocar conflictos bélicos, desarrollar políticas económicas que impiden que grandes sectores de la población tengan ingresos suficientes, entre otras modalidades. 2. OBTENER EL CONTROL DE LOS RECURSOS NATURALES de los países del Tercer Mundo tales como el agua y las tierras fértiles incontaminadas o las ondas electromagnéticas o los recursos minerales, que son cada vez más escasos y necesarios, y son la base estructural de los grandes beneficios de los países industrializados, que verían alterado todas sus economías si los precios de estos recursos aumentaran, siendo el petróleo un ejemplo paradigmático de esta situación. Para lograr esto usan todas las Formas de Guerra mencionadas más adelante. 3. SUBORDINAR EL SISTEMA PRODUCTIVO DE LOS PAISES DEL TERCER MUNDO AL CONTROL DEL DIRECTORIO GLOBAL, lo cual constituye el principal objetivo de la llamada Globalización, de manera que el control político, cultural , económico, laboral, educativo, sanitario, urbanístico y emocional quede en manos de los grandes intereses de las corporaciones multinacionales, que decidirán a quien darán trabajo y a quien no, o sea quienes vivirán y quienes morirán de hambre y miseria. Para llevar a cabo estos tres objetivos centrales los estrategas del Imperio Global han desarrollado planes de largo plazo, y después de la descolonización política que siguió a la Segunda Guerra Mundial, paulatinamente establecieron el despliegue neocolonial de la Cuarta Guerra Mundial, para lo cual desarrollaron cuatro formas de guerra diferentes y profundamente interrelacionadas: La Guerra Psicológica, la Guerra Económica, la Guerra Política y la Guerra Física. * El campo de la Guerra Psicológica, es implementado mediante la invasión de un verdadero Ejército Cultural destinado a ganar la batalla dentro de las mentes de la población invadida, para lo cual manejan las agencias noticiosas nacionales e internacionales, toman el control accionario de los medios de comunicación masiva, son los propietarios de las redes de satélites de comunicaciones, y hacen hablar en favor del imperio a los formadores de opinión de los países invadidos, contratándolos por diversos medios. La Guerra Psicológica genera "climas" en las poblaciones atacadas, gracias a los cuales, por ejemplo, se impulsa a los jóvenes más capacitados a emigrar o a estudiar en centros universitarios imperiales, deteriora la confianza en los gobiernos preparando el terreno para golpes de Estado ya sean militares, "de mercado" o institucionales, apoyandose en los grupos políticos dispuestos a vender a su Patria. Esta forma de guerra es la que abre el campo y disimula a las otras formas de Invasión Imperial, entre las que encontramos: * La Guerra Económica, está destinada a impedir cualquier desarrollo, o a desarmar el logrado por los países invadidos, para eso cuentan como principal fuerza ofensiva a un verdadero Ejército Financiero, destinado a obtener el control monetario y financiero de sus economías. Este ataque integral, también tiene la finalidad de destruir las capacidades de los Estados para mantener y mejorar la estructura sanitaria, los sistemas de saneamiento, la alimentación adecuada de su población, y el desarrollo de su industria y su infraestructura, buscando empujar a la mayor parte de la población hacia condiciones de vida miserables, en "villas miseria", convertidas en verdaderos campos de exterminio para la población pobre, en especial para los niños, privados de alimentos, educación, viviendas y condiciones sanitarias adecuadas. * Otro aspecto de la confrontación es la Guerra Política, que el Imperio lleva a cabo mediante alianzas con las oligarquías locales y la liquidación de los líderes políticos nacionales y populares mediante el ataque de un verdadero Ejército de la Corrupción, que convierte a los gobiernos de las Repúblicas atacadas en verdaderos regímenes mafiosos, controlados por bandas de delincuentes públicos. Una variante cada vez más importante de esta forma de guerra es la Guerra Legal, mediante la cual quieren someter a las naciones soberanas a los tratados internacionales impuestos a los gobiernos, cuyas controversias deben ser resueltas en foros internacionales obedientes a las condiciones imperialistas. * La cuarta forma de ataque es la Guerra Física, que presenta actividades diferentes destinadas a reducir las poblaciones de los países atacados, ya sea evitando los nacimientos, provocando muertes evitables, generando enfermedad y discapacidad en los pueblos del Tercer Mundo para lo cual desarrollan distintas estrategias, entre las que podemos distinguir: * Las Confrontaciones Armadas, o formas de guerra convencional que se detallan en el capítulo nueve. * La Guerra Química, cuyo ataque se basa en la proliferación de tóxicos que terminan debilitando y enfermando a nuestros pueblos, en especial los jóvenes, ya sea por los estupefacientes como la heroína, el LSD y la marihuana, y los euforizantes como la cocaína, además de adicciones letales como el tabaco y el alcohol. * La Guerra Bacteriológica, que se manifiesta con el crecimiento de las enfermedades endémicas como la tuberculosis, la malaria, el mal de Chagas, SIDA, paludismo, infecciones intestinales crónicas, además del crecimiento de peligro de epidemias al degradarse las condiciones ambientales y del hábitat humano. * La Violencia Social creciente, establece un nuevo frente de batalla, donde los medios de comunicación promocionan y entrenan a los jóvenes marginados en acciones cada vez más agresivas contra sus compatriotas, a esta forma de muerte podemos sumar los accidentes viales y laborales evitables, las enfermedades generadas por el estrés, entre otras. * Un caso extremo es la Guerra Civil entre compatriotas consecuencia de la marginación política de los grupos que impulsan una distribución más justa de los bienes sociales, o bien fomentando disidencias entre vecinos, etnias, culturas o religiones diferentes para que los pueblos del Tercer Mundo se maten entre sí. * Además, como último recurso, existe el dispositivo bélico de Intervención Colonial, para lo cual el Imperio Anglosajón organizó un sistema de Fuerzas Armadas Combinadas que opera bajo la bandera de la Naciones Unidas o de la OTAN. La combinación de estos medios se dirige fundamentalmente a lograr los tres objetivos estratégicos mencionados, pero también existen infinitos objetivos secundarios que responden a la polifacética gama de intereses de las distintas estructuras del Imperio Global. En el texto completo del libro se describen en profundidad estas alternativas, se reproducen documentos que prueban estas afirmaciones. Esta dramática situación por la que atraviesa el mundo, llega en un momento en que el Capitalismo como sistema de organización económica se encuentra agotado, porque esta modalidad que comienza hace diez mil años, con la invención de la agricultura, que posibilitó, por primera vez en la historia humana, acumular los excedentes necesarios como para pasar de una civilización tribal - basada en una subsistencia subordinada a su capacidad de adecuación al medio ambiente - a una civilización agroindustrial, donde la producción generaba excedentes cuyo control otorgaba el poder dentro de las sociedades, en otras palabras, una civilización cuyo control político se basa en el manejo de la escasez de bienes y servicios. Hoy la tecnología genera bienes sobreabundantes y la conciencia humana universal ya no tolera la concentración de excedentes a costa de la miseria de miles de millones de seres humanos, por lo que es necesario desarrollar un nuevo modelo de organización social. Dicho MODELO POSTCAPITALISTA se describe en el libro EcoDemocracia. Fuente

Bueno hace tiempo que no publicaba nada en mi Blog el siguiente documento es tomado de un análisis de una pagina Amiga y refleja muy bien lo que se ha impuesto en este momento en mi país como tema de discusión el cual es el famoso salario digno…

Antes de que comiencen a leer este articulo debo decir que si alguien anoche vio el programa tolerancia cero (CANAL 11) en el cual estaba la señora Senadora Soledad Alvear (demócrata cristiana), es una vergüenza como los panelistas de este programa no son capaces de hacer las preguntas correctas a sus invitados y estos como en el caso de la señora Alvear evade sistemáticamente las preguntas con voladores de luces….

Bueno si realmente quieren saber todo este lío de salario ético y como la iglesia catolica chilena trata de salvar su imagen imponiendo temas acá va un muy interesante articulo el cual adhiero totalmente..

¿Sueldo mínimo o sueldo ético?

¡Sueldo Justo!

La realidad económica chilena es simplemente paradojal.
Nunca antes -en toda su historia-, el país había tenido tanto Capital acumulado como ahora.
Nunca antes el principal producto de la Nación –el Cobre-, había tenido un precio tan alto, aunque hoy sólo represente el 30% de las exportaciones del país.
Nunca antes el Estado, los Privados y los propios Trabajadores habían dispuesto de tantos recursos acumulados como ahora.

Se estima que actualmente existen unos 11 mil millones de dólares en instrumentos de ahorro, y se calcula que -para el año 2010-, esta cifra estará entre 20 y 25 mil millones de dólares.
Hoy, el ingreso per cápita en Chile llega a unos 8.900 dólares, y es el más alto de Centro y Sur América.
El año pasado, el país exportó casi 60 mil millones de dólares -un 40% más que el 2005- y el Producto Interno Bruto nominal (PIB) –el valor total de la producción de bienes y servicios del país- se calculó en más de 145 mil millones de dólares.

Sin embargo, el 80% de la población vive con menos de 250 dólares mensuales, mientras que el 20% restante alcanza unos 850 dólares al mes.

Las cifras se disparan cuando se compara los rangos extremos: hay estudios que señalan que el 10% más rico de la población obtiene el 40% por ciento de los ingresos del país, mientras que el 10% por ciento más pobre recibe un monto que alcanza el 1% por ciento.
Sólo el 8% de los jóvenes más pobres ingresa a la Universidad, mientras el 72% de los de mayores ingresos lo hacen. La brecha se inicia ya en la educación pre escolar, a la que sólo acceden el 44% de los niños de menores ingresos, mientras el 75% de los de mayores ingresos lo hace: tres de cada cuatro.

Por otra parte, El 80% del empleo nacional lo proporcionan las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES) -es decir, las empresas que al año venden menos de o entre 2.400 y 100.000 UF, y que contratan hasta 199 trabajadores-, las que sólo generan el a lo sumo el 20% del PIB del país.

De diversos estudios de crecimiento comparativo, de los indicadores de competitividad internacional y de las propuestas sectoriales recientes, se derivan al menos 7 principales debilidades estructurales de Chile:

• 
  
  Bajo capital humano: baja calidad de educación pública y salud pública, bajos gastos capacitación, baja calificación laboral, bajo nivel técnico, bajo nivel cultural.
  Elevada pobreza extrema y desigual distribución del ingreso, injusticia, ineficiencia e incertidumbre social.
  • Mercados laborales semirrígidos, condiciones laborales de mala calidad, muy baja relación empleo / PET (Población en Edad de Trabajar), baja productividad general de los empleados.
  • Bajo desarrollo tecnológico: baja dotación de profesionales en y bajo gasto en Investigación y Desarrollo.
  • Infraestructura pública: baja densidad en caminos, ferrocarriles y telefonía fija; calidad mediana de Puertos marítimos; alto costo del acceso a Internet y baja calidad y velocidad del servicio.
  • Instituciones públicas de eficiencia muy dispareja: incentivos mal puestos, sobre dotación, inmovilidad funcionaria, contratación no competitiva, falta de calificación de los empleados.
  • Regulaciones, trabas al emprendimiento y leyes sectoriales: limitaciones y cortapisas identificadas en la “Agenda Pro Crecimiento” y otras agendas; dificultades estructurales y burocráticas para el emprendimiento y el financiamiento, sobre todo para las PYMES.

Es en este paradojal escenario económico, que se ha instalado una curiosa y aparentemente inédita discusión, sobre el llamado “Ingreso Mínimo” y la propuesta de la Iglesia acerca de un “Ingreso Ético”.

A contar del 1º de Julio, el ingreso mínimo quedó fijado –después de una lata e improductiva discusión parlamentaria por una diferencia de mil pesos-, en $ 144.000… y ¡oh, milagro, aumentará una “luca” más el 1º de Enero de 2008!... si es que el PIB llega a superar el 5,8% este trimestre.
Por su parte, Monseñor Goic propuso un “Sueldo ético” de $ 250.000 mensuales, para aquellas empresas que puedan pagarlos, lo que ha generado la curiosa discusión que comentamos.
Curiosa, porque de pronto todos están de acuerdo –o no- con Monseñor, pese a que las cifras macroeconómicas que hemos mencionado han estado disponibles hace mucho tiempo, y el problema del ingreso y -particularmente- de la distribución del ingreso, ha sido un tema permanente en la agenda pública.
Curiosa, porque si son las Micro y PYMES las que generan el 80% del Empleo, entonces son precisamente estas empresas las que –al cancelar el sueldo mínimo-, dejarían de ser “éticas”.
Veamos qué implica el sueldo mínimo para una Micro Empresa, y que sucedería si –para sumarse al llamado de Monseñor- comenzara a cancelar el “sueldo ético” para sus empleados, siguiendo el argumento de Roberto Olivares en un Foro.
Una Micro Empresa es aquella que factura menos de 90 millones al año, es decir, $ 7.500.000 mensuales. Por supuesto, 90 millones al año es el tope, por lo que la mayoría de estas empresas facturan menos que eso.
Supongamos entonces que la empresa factura unos 50 millones al año, es decir, $ 4.166.666. A eso debemos descontarle el 19% de IVA, por lo que la empresa recibe unos $ 3.500.000 reales al mes.
Digamos que los gastos mensuales sean de $ 500.000 para electricidad, agua, teléfono, combustible, útiles de aseo. Supongamos además, que la empresa tiene 5 empleados contratados por el sueldo mínimo actual de $ 144.000, es decir $ 720.000 al mes en sueldos.
Con eso, quedarían $ 2.280.000 al mes. Pero también hay que invertir en materias primas para producir, así que destinemos a eso el 50% del saldo y quedará una “utilidad” de $ 1.140.000 al mes... sin considerar imprevistos
Manteniendo la inversión y el gasto mensual, pero cancelando el “sueldo ético” que propone Monseñor, es misma empresa tendría una “utilidad” mensual de 610.000.
Digamos que un “empresario” invierte unos 50 millones para iniciar esa Micro Empresa, y que solicitó el crédito a un Banco a 5 años, 60 cuotas, a un 1,4% de interés mensual -16,8% anual-, considerando $ 775.363 de impuestos por “Timbres y Estampillas” (y eso que estamos en un “país digital”), $ 2.000 de gastos notariales y $ 913.536 de seguro de desgravamen… la cuota mensual que debería cancelar es de $ 1.285.936.
Pues bien incluso pagando sólo el sueldo mínimo, ese empresario no puede cancelar la cuota mensual… y si pagara el “sueldo ético”, ¡todos los meses le faltarían $ 675.936 para pagar la cuota del Banco!
Si, por otra parte, el “empresario” dispusiera de esos 50 millones para invertir con dinero propio, y -pagando “sueldos éticos”-, destinara 500 mil pesos mensuales de la utilidad de $ 610.000 para recuperar su inversión, demoraría ¡100 meses en recuperar la inversión! Nada menos que 8,8 años… durante los cuales debería vivir con el saldo de $ 110.000 que le quedaría disponible.

Obviamente, las Micro Empresas, las Pequeñas Empresas y muchas Medianas Empresas, simplemente NO pueden funcionar pagando “sueldos éticos”.
Como dice el autor de este pequeño análisis: “Yo… si tuviera 50 o 90 millones disponibles, salvo que tuviese "pitutos" en el Gobierno, no me haría problemas. Los pondría en un Banco, o -a lo más- compraría dos o tres propiedades para recibir rentas.
¡¡¡Por ningún motivo instalaría una MIPYME, y por supuesto me evitaría el problema "ético" de tener trabajadores con el sueldo mínimo"!!!”
Pero también es absolutamente cierto que una familia promedio chilena, no puede vivir con un sueldo mensual de $ 144.000.

La pregunta obvia entonces es ¿y cómo lo hacen?
¿Cómo lo hacen las Micro y PYMES? ¿Cómo lo hacen las familias que viven de un sueldo mínimo? ¿Cómo lo hace el País?

La respuesta es que lo hacemos incluso peor que China.

En China un obrero de la construcción gana $ 65.000 al mes. ¡Pero el ingreso per cápita de los chinos es sólo de 1.000 dólares y ellos son 1.300 millones de habitantes!
Es decir, el “sueldo mínimo” de un obrero chino es aproximadamente el 12,5% del ingreso per cápita ¡pese a que por cada chileno hay más de 80 chinos!

Si en Chile pagáramos ese porcentaje ¡el sueldo mínimo debería ser de $ 342.005 al mes!
¡No los $ 144.000 que hoy pagamos –sólo el 4,7% del ingreso per cápita-, y mucho más de los $ 250.000 que “éticamente” propone Monseñor!
Pero claro –como vimos antes-, si hacemos eso, simplemente condenamos a la extinción por lo menos a dos tercios de las Empresas que brindan el 80% de los Empleos del país: ¡la economía se va a la cresta!, disculpen la expresión.

¿Qué hacemos?

Para nosotros, siete posibles medidas son:
· Primero: Aranceles de sueldo diferenciados para las Micro y PYMES en relación a la Gran Empresa, hasta llegar a pagar al menos a un 12% del ingreso per cápita en estas últimas como sueldo base, es decir, unos $ 350.000 mensuales. Este es –en efecto-, el sueldo que hoy reciben al inicio de su vida laboral, la mayoría de los trabajadores calificados en el país, por lo cual un arancel de este tipo para la Gran Empresa no representa una debacle.
· Segundo: Mayor productividad, mayor eficiencia, mayor capacitación, mayor flexibilidad y mejores condiciones generales de empleo. Es decir, mejor educación, mejor salud, más cultura y más esfuerzo.
· Tercero: Rebaja del 1% del IVA anual, hasta llegar a un 7% en los próximos 12 años ¡de qué sirve un Estado rico en un país pobre! Por cada punto de rebaja en el IVA, los chilenos disponemos 500 millones de dólares que hoy se lleva el Estado y que no nos entrega en servicios.
· Cuarto: Eliminar el Impuesto específico a los Combustibles: son 2.500 millones de dólares que –literalmente- le regalamos al Estado. Este impuesto es un freno permanente al enriquecimiento de la población, no sólo de los automovilistas, ya que todos pagamos de una forma u otra el alto precio de los combustibles, que representa el 7,7% de los ingresos del Fisco, y que no se invierte en “obras viales y descontaminación”, que fue para lo que originalmente se creó este tributo. De pasada, eliminar el impuesto de “Timbres y Estampillas”.
· Quinto: Eliminar el Impuesto a la Renta. ¿Por qué un trabajador que dedicó su vida a adquirir –por ejemplo-, su casa, debe seguir pagándole al fisco indefinidamente por ese bien que ya ha sobre pagado muchas veces? El impuesto a la Renta es un obstáculo para el enriquecimiento de la población, e implica que nunca un chileno es realmente propietario de aquello que se esforzó por obtener durante toda su vida.
· Sexto: Aumentar la inversión en Investigación y Desarrollo; rebajar los tributos a la Inversión en Tecnología; validar las Patentes chilenas a nivel internacional; incentivar las carreras científicas y tecnológicas; subsidiar el acceso a Internet domiciliario para la población de menos ingresos, y regular los precios y calidad del ancho de banda nacional.
· Séptimo: Finalmente, se debe dejar de privilegiar el Capital por sobre el Trabajo.

Un país sólo se vuelve próspero cuando todos los productores de la nación pueden acumular capital y tener propiedad, y no cuando unos pocos capitalistas se apropian y enriquecen con el trabajo de todos los productores.
En definitiva, no se trata de pagar un sueldo “mínimo” o un sueldo “ético”, se trata de pagar un sueldo JUSTO, en relación a las verdaderas utilidades y capacidades de la Empresa, a la capacidad, conocimientos, productividad y eficiencia del Trabajador, y que –fundamentalmente-, permita vivir de forma digna a quienes ganan menos.
Nosotros queremos para Chile una Economía de Trabajo y Propiedad: una economía que fomente el emprendimiento, que quite las trabas para generar riqueza, y que permita a cada chileno ser propietario de su vida económica, y no un esclavo del mercado, endeudado con los créditos, subyugado por un salario que apenas le permite sobrevivir, y a merced de cualquiera que desee explotarlo.

Por Alexis López Tapia

TLCAN, ALCA y OMC: un solo frente
por Peter Rosset / publicado en El Nuevo Diario

Hoy en día los pueblos de las Américas, desde Alaska y Canadá hasta la Tierra del Fuego, somos víctimas de la consolidación de un solo modelo económico y social que subordina las necesidades de la gente a los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales y los poderosos bancos financieros. El mismo fenómeno ocurre a nivel global, pero es brutal en las Américas, dado que el gobierno de Estados Unidos -y las trasnacionales de capital estadunidense que están detrás del gobierno- buscan crear reservas privadas para que las corporaciones estadunidenses cuenten con una desleal ventaja competitiva en su guerra comercial contra sus competidores europeos y japoneses.
Si bien el modelo neoliberal tiene muchos componentes -recorte drástico de presupuestos en servicios básicos, privatización de empresas e instituciones estatales, y hasta del agua y la vida misma- su centro es la famosa "liberalización del comercio", porque las grandes empresas de los países del norte tratan de conquistar los mercados del sur.
Desde fines de los 70 Estados Unidos buscó abrir los mercados del sur, lo que ha significado una presión indómita sobre estos países para que eliminen todo tipo de barreras a empresas y productos extranjeros: aranceles (impuestos sobre bienes importados), cuotas (límites anuales o mensuales sobre las cantidades de bienes determinados que se pueden importar), contratos preferenciales para la compra de bienes nacionales, y todo subsidio o preferencia que esos gobiernos daban a sus productores nacionales, sean industriales o agrícolas.
Al principio la presión se ejercía mediante la subordinación del Banco Mundial y el FMI a los intereses de Estados Unidos y las trasnacionales, utilizando los famosos "ajustes estructurales" para forzar la apertura de los mercados del sur. Posteriormente la presión pasó al terreno del ahora exánime del GATT (Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles), convertido ahora en Organización Mundial del Comercio (OMC), y las negociaciones de acuerdos regionales (TLCAN entre México, Estados Unidos y Canadá, y ahora ALCA para todas las Américas) y bilaterales, en las que Estados Unidos se sienta con los gobiernos de los países para presionarlos uno por uno.
A pesar del cambio de terreno, la meta ha sido la misma: abrir los mercados para que puedan ser usurpados por las corporaciones e inversionistas del primer mundo, especialmente Estados Unidos. Los resultados han sido devastadores, sobre todo en países miembros de los nuevos acuerdos, como en el caso de México con el TLCAN. Desde 1994, cuando entró en vigor, el porcentaje de la población mexicana que vive en la miseria aumentó de forma exorbitante y se ha producido una quiebra general de la pequeña y mediana empresas, resultando en la pérdida masiva de empleos. Por si fuera poco, el campo ha sido inundado con maíz importado de Estados Unidos a precios subsidiados por el gobierno estadunidense, de tal manera que centenares de miles de campesinos ya no pueden competir en el mercado de maíz -alimento básico del pueblo mexicano- y han sido obligados a abandonar sus tierras. Y 2003 será peor.
Habrá que entender bien que Estados Unidos busca lo mismo de todos los países: abrir sus mercados para que las empresas extranjeras puedan conquistarlos, desplazando a los productores nacionales de sus propios mercados. El resultado siempre será el mismo: mayor desempleo, salarios más bajos, más desplazamiento del campesinado -o sea, un costo social altísimo, pérdida enorme de soberanía y el retraso total de la búsqueda de un desarrollo económico nacional equitativo con espacio para todos. Hay que entender el TLCAN, el ALCA, la OMC y los acuerdos bilaterales como parte de lo mismo. Estados Unidos acosa a los gobiernos de cada país, y lo que no puede obtener en las negociaciones del ALCA lo quiere ganar en la OMC, y lo que no puede sacar de ninguno de los dos lo busca con una negociación regional o bilateral.
Firmar los acuerdos de la OMC en el ministerial a celebrarse en Cancún en septiembre 2003 significaría consolidar todos los países dentro de una gran economía global con la que Estados Unidos quiere asegurarse reservas privadas para que sus corporaciones tengan mayor acceso que las de Europa o Japón, garantizando su dominio. En otras palabras, estas reservas privadas podrían ser el TLCAN y el ALCA, lo cual hace más evidente que éstos, junto con la OMC, son parte de la misma arquitectura neoliberal global. No importa desde qué ángulo lo veamos: hay que suspenderlos o abrogarlos si queremos tener la esperanza de crear una nueva América.
El TLCAN, ALCA y la OMC son un solo frente de lucha contra la consolidación del modelo excluyente del neoliberalismo a nivel continental y global. La suspensión del capítulo agrícola del TLCAN y las derrotas del ALCA y de la OMC, ese último en Cancún el año entrante, representarían pasos importantes hacia la otra América, que es posible.
Codirector de Food First-Instituto de Políticas de Alimentación y Desarrollo, Estados Unidos.http://www.foodfirst.org

La nueva estrategia de control
El dominio "democrático" y la lógica "antiterrorista" en América Latina

En los 80, salvo en Colombia, los militares de la "seguridad nacional" ya habían terminado con la izquierda revolucionaria y la resistencia armada en América Latina, había desaparecido la URSS como punto de referencia logística y organizativa de los movimientos revolucionarios, y Washington resolvió imponer un orden regional de dominio basado en el pacifismo, la democracia y los derechos humanos. En la nueva estrategia de dominio -sustitutiva del "viejo orden militar"- se impuso la "guerra contraterrorista" como nueva lógica de control político y social en la región.
A) El dominio "democrático"
Tras la desaparición de la URSS y de la Guerra Fría por áreas de influencia en América Latina, Washington implantó un nuevo sistema de control político y social que se situaba en las antípodas del anterior (basado en gobiernos y dictaduras represivas), y que explotaba el consenso masivo que despertaba la apertura de procesos constitucionales después de largos años de dictaduras militares con supresión de elecciones y parlamentos.
Paralelamente, y en el plano político, en la década del 80 los gobiernos "democráticos" fueron sustituyendo a los viejos y gastados gobiernos militares mediante elecciones, procesos constitucionales, y banderas de defensa de los derechos humanos.
En una Latinoamérica dormida por el "pacifismo", donde ya no existen métodos violentos de toma del poder revolucionario, sin huelgas generales, sin tomas de fábricas o de empresas, sin ataques contra los bancos o las trasnacionales, con movimientos sociales "revolucionarios" financiados y "domesticados" por las ONG del Imperio, el dominio militar abierto se había tornado obsoleto.
En otras palabras, la estrategia del control político y social por medios militares, fue sustituida gradualmente por administraciones civiles, poderes ejecutivos, parlamentos y cortes de justicia totalmente maleables a los intereses y objetivos de Washington y las trasnacionales capitalistas en la región.
Ese sueño que los bancos y las trasnacionales imperiales no pudieron concretar con las dictaduras y los golpes militares diseñados en el Departamento de Estado, hoy se cumple con la aceptación pasiva del sistema capitalista como "única alternativa", modelada masivamente en los cerebros por los sacerdotes de las grandes corporaciones mediáticas que han sustituido a los curas y a los maestros en la orientación de conducta social.
Ya sin hipótesis de conflicto "subversivo" los ejércitos de "seguridad e inteligencia" privados fueron sustituyendo más eficientemente en el control social y político a las vetustas y desmovilizadas tropas de los ejércitos represores latinoamericanos que ya habían perdido vigencia con el ingreso de las democracias made in USA en los ochenta y los noventa.
Con una Latinoamérica domesticada por la democracia made in USA y los gobiernos dependientes (por derecha y por izquierda), la lógica del control social y político ya no la ejercen los militares y los tanques, sino los nuevos ejércitos de dominación: los medios de comunicación que nivelan a las mayorías desposeídas y a sus dirigentes en la doctrina de la resignación, haciendo realidad aquel precepto de máxima: la paz es el negocio del dominador.
Con la desaparición de la guerra por áreas de influencia con la URSS , las viejas consignas "anticomunistas" de las dictaduras militares formadas en la Escuela de las Américas fueron sustituídas gradualmente por las banderas de la lucha contra el terrorismo, las drogas y el crimen organizado con las que hoy EEUU justifica su injerencia intervencionista en la región latinoamericana.

B) La lógica "antiterrorista"
Ya desaparecido el "peligro rojo" con la URSS, y con un creciente proceso de conflictos sociales en varios países del área, ahora se intenta nivelar a las inteligencias militares y policiales regionales en la nueva hipótesis de conflicto: la "guerra contraterrorista" que sustituye en el tiempo a la "guerra antisubversiva" aplicada por las dictaduras militares de la década del setenta.
Sin focos de lucha armada (salvo Colombia), sin movimientos revolucionarios vertebradores en el continente o en el mundo, con la socialdemocracia "progresista" convertida en alternativa de "cambio", las guerras por el control social ya no se desarrollan en plano militar sino en el plano de la inteligencia y de la manipulación mediática con el "terrorismo" y la "seguridad".
Las nuevas hipótesis de conflicto regional y las coordenadas de control militar-estratégico se trazan a partir de la "guerra contra el terrorismo", que reemplaza en la lógica doctrinaria imperial a la "guerra contra el comunismo" de la década del setenta y de la era reaganiana en Latinoamérica.
La hipótesis de trabajo existe, en forma casi simultánea a los planes de Washington tras el 11-S, y salió de las entrañas de la CIA, de la Agencia de Seguridad Nacional, el FBI, y la Agencia de Inteligencia para la Defensa, es decir, de los máximos proveedores de inteligencia a la Casa Blanca.
Para los que manejan y procesan información estratégica, el sustento funcional del plan, su argumentación central, fue claramente expresado por el entonces director de la CIA, Porter Goss, durante un informe que brindó ante el Senado, a fines de febrero de 2004.
En su exposición ante el Comité de Inteligencia del Senado el director de la CIA señaló que las "células clandestinas" de la red Al Qaeda, los "terroristas" de las FARC, y las ambiciones nucleares del régimen de Irán, son las principales amenazas que enfrentan los intereses de EEUU en el mundo.
A este plan se le suma -como táctica de "cierre" complementario- la estrategia desarrollada en forma permanente por el Departamento de Estado para complicar a Cuba y Venezuela con las FARC en supuestos planes y operaciones para desestabilizar la región, principalmente Bolivia.
En sus primeros pasos, la metodología de mezclar en una misma bolsa a Cuba, Venezuela, las FARC y las organizaciones combativas de ultra izquierda (sobre todo de Bolivia) intentaría demostrar que el "terrorismo", tanto local como internacional, está operando en forma fusionada para potenciar sus resultados "criminales" a nivel mundial, incluido el territorio latinoamericano.
La nueva estrategia -expresada casi crudamente por los jefes militares y de inteligencia estadounidenses- busca instalar la "guerra contraterrorista" global en América Latina mezclando a las FARC y otras organizaciones armadas con planes del "terrorismo internacional" orientados a vulnerar la seguridad nacional de EEUU y a desestabilizar toda la región.
En marzo de 2005, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, visitó América Latina para cerrar (mejor dicho, imponer) acuerdos concretos ya en curso contenidos en la nueva estrategia de guerra contraterrorista global que Washington y el Pentágono ya tienen diseñada para la región, tal cual como fue expuesta en el Congreso estadounidense por el jefe de la CIA, Porter Goss, y el entonces comandante del Comando Sur de EEUU, general Bantz Craddock.
Es en ese punto donde la estrategia regional imperial-estadounidense se enlaza con la red latinoamericana de espionaje montada por la Central de Inteligencia (CIA) estadounidense y el servicio de inteligencia israelí (Mossad), cuyo objetivo central -sostenido institucionalmente tanto por EEUU e Israel es la "guerra contraterrorista" desarrollada en el campo de la inteligencia, de los medios de comunicación y de las operaciones especiales.
Dentro de este nuevo esquema los servicios de información latinoamericanos se convirtieron en sucursales de las políticas de inteligencia diseñadas para el control operativo y estratégico de Washington y Tel Aviv en la región.
Las nuevas hipótesis de conflicto "terrorista", a su vez, buscan complementar y dar sustento "doctrinario" a las legislaciones de mano dura y de criminalización de conflictos sociales que ya funcionan en muchos países de la región, caso de Argentina, el Estado con mayor cantidad de presos políticos de la región.

D) La nueva estrategia de control
Así como los preceptos doctrinarios de la "doctrina de seguridad nacional" identificaron al "subversivo" como el principal enemigo de la "libertad" y el "orden", la nueva doctrina sitúa al "terrorista" como la fuente del "caos" y la "violencia" que amenazan por igual a toda la región.
Ya sin hipótesis de conflicto "subversivo" los ejércitos de "seguridad e inteligencia" privados fueron sustituyendo más eficientemente en el control social y político a las vetustas y desmovilizadas tropas de los ejércitos militares represores latinoamericanos que ya habían perdido vigencia con el ingreso de las democracias made in USA en los ochenta y los noventa.
El "cuco terrorista" de las FARC, convertidas en una "Al Qaeda latinoamericana", es el caballito de batalla que están utilizando el Pentágono y la inteligencia norteamericana para abrochar dentro de un "modelo colombiano" a todos los gobiernos de la región.
Complementariamente a la "lucha contra el terrorismo" se desarrolla la lucha contra el narcotráfico y el "crimen organizado", en cuyas hipótesis de conflicto se busca ensamblar en una estrategia y un funcionamiento común a los ejércitos, las policías y los servicios de inteligencia latinoamericanos.
Operativamente la "guerra contraterrorista" busca alinear -mediante acuerdos de cooperación militar, tratados, entrenamiento y operaciones conjuntas- a los servicios de inteligencia, policías y ejércitos regionales en un plan estratégico de "combate contra el terrorismo", cuyo eje organizador y operativo se centralice en el Comando Sur de Estados Unidos.
El FBI norteamericano está presente además en las delegaciones diplomáticas de Brasilia, Buenos Aires, Santiago de Chile, Caracas, Bogotá, Ciudad de Panamá y Ciudad de México y cuenta con 53 oficinas en el mundo para la "lucha contra el terrorismo".
Detrás del "terrorista" se agazapan el negocio de las drogas, la prostitución, las mafias y las armas, pero, básicamente en sus entrañas acechan los viejos fantasmas del "caos" y de la "violencia", cuyo enganche con los conflictos sociales sintetiza el flamante objetivo neo-represor de la "guerra contraterrorista" de EEUU e Israel en el continente.
Además, con la "guerra contraterrorista" como telón de fondo se pone en marcha un plan geopolítico estratégico con el cual Washington intenta afianzar su dominio geo-militar estratégico sobre las estructuras económicas y los recursos naturales y de biodiversidad de la región.
Mediante el acuerdo con Paraguay el imperio norteamericano estableció un anillo militar sobre el acuífero guaraní, una de las mayores reservas de agua potable del mundo.
Desde su emplazamiento militar estratégico en suelo paraguayo, el Pentágono ya controla las monumentales represas hidroeléctrica, de Itaupú y Yaciretá, monitoreando y teniendo bajo su radio de influencia militar a los mayores potenciales de energía de la región.
La fuerza aérea norteamericana podrá alcanzar, en solo minutos, blancos en el Amazonas, en el Mato Grosso, o en la propia represa de Salto Grande en Uruguay.
Además de permanecer alerta y en capacidad de prevenir y/o abortar cualquier brote de "conflicto", sea militar, social o político, que pueda alterar los estándares del dominio estadounidense en la región.
El emplazamiento militar en la Triple Frontera, argumentado por el "peligro terrorista", le permite al Comando Sur estar cerca de las cinco fronteras (Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela) donde se halla la gigantesca bolsa de petróleo compartida.
Agua, gas, petróleo, biodiversidad y una plataforma continental (la Amazonia), vitales para su supervivencia futura, se presentan como los detonantes principales del plan de control geopolítico-militar de las cinco fronteras desarrollado por Washington bajo la fachada de la "guerra contra el terrorismo".
En cuanto al control geopolítico: la estrategia "contraterrorista busca alinear en un mismo programa y en una misma agenda política a los gobiernos regionales -tanto "progresistas" como "neoliberales"- en un eje vertebrador central que es la defensa de la democracia regional amenazada por el narcotráfico y el peligro del "terrorismo internacional" (Plan de acción institucional).
En cuanto al control militar: busca alinear -mediante acuerdos de cooperación militar, tratados, entrenamiento y operaciones conjuntas- a los servicios de inteligencia, policías y ejércitos regionales en un plan estratégico de "combate contra el terrorismo", cuyo eje organizador y operativo es el Comando Sur de Estados Unidos (Plan contraterrorista).
En cuanto al control social: busca alinear a los gobiernos regionales -mediante convenios de seguridad y entrenaamiento conjunto- en un mismo plan represivo contra los conflictos sociales, cuya consigna aglutinadora es la de preservar a la sociedad del "caos y la violencia terrorista" de las organizaciones sociales, los sindicatos y los partidos de izquierda que proponen y realizan huelgas, tomas de fábricas o de empresas, o bloqueos de rutas (Plan de contención de conflictos sociales).

La "democracia blindada"
Este plan estratégico general se cierra con el nuevo proyecto del Departamento de Estado de reinsertar nuevamente a las fuerzas armadas latinoamericanas en tareas de represión interna, configuradas dentro de la llamada "guerra contra las drogas, las pandillas, la delincuencia común y el crimen organizado" que complementan a la "guerra contra el terrorismo" en la nueva estrategia de dominio regional.
El proyecto busca insertar a las FFAA en una nueva hipótesis de seguridad regional, no ya basado en un "orden militar" (como la vieja Doctrina de seguridad Nacional) sino en un "orden democrático" y preservando la gobernabilidad constitucional.
Se trata de un salto cualitativo transformacional, donde las FFAA recobran su poder represivo no ya desde un gobierno militar (de facto e ilegítimo), sino desde un gobierno constitucional legitimado por el voto popular.
Y la nueva hipótesis de conflicto ya no es defender a la nación de un enemigo ideológico (el "rojo subversivo" proveniente de la Unión Soviética) , sino de un enemigo "terrorista" (proveniente de las redes islámicas internacionales) que se inserta en las sociedades a través del narcotráfico y el crimen organizado.
Esa es la tesis central de la "democracia blindada" que Washington está estudiando aplicar para detener los conflictos sociales que se avecinan en América Latina como consecuencia de la brutal concentración de riqueza ( y su contrapartida de pobreza, desocupación y exclusión) que produce el actual modelo de explotación capitalista en la región.
Se trata, en resumen, de complementar la fachada "democrática" del dominio con la represión militar, pero "sin que se note", y con las mayorías viviendo periódicamente la euforia de "elegir libremente en las urnas".
Algo que ni al propio Maquiavelo se le hubiera ocurrido.
******

Esto se acabó

El hecho de que la “Concertación de Partidos por la Democracia” se acabó, es un secreto a voces que discurre día a día como un escalofrío espeluznante las espaldas de quienes mal llevan el peso del Gobierno del país.
La Concertación cometió el mayor error de su breve historia al decidir que Michelle Bachelet fuese su candidata a la Presidencia de la República. No fue un error en el sentido electoral, porque de hecho ganaron. Pero fue una decisión electoral que les costará la pérdida del Poder y la final deconstrucción del conglomerado.
Pinochet ya no existe, y el Régimen Militar es hoy apenas un magro fantasma que recorre Chile como el Viejo del Saco: ese que sólo sirve para asustar a los niños demasiado ingenuos para rebelarse y abrir los ojos a la verdad.
Y la verdad es que en la última elección Presidencial, el país eligió equivocadamente a una mujer que carece de todas las condiciones necesarias para liderar a la Nación, y que lo ha demostrado de manera patente en menos de dos años de desgobierno.
No estoy seguro de que la señora Alvear lo hubiese hecho mucho mejor, pero tengo serias dudas de que, al menos, lo habría hecho mejor que Bachelet, pese a que ninguna de las dos –en realidad ninguno de los candidatos- era ni será lo que el país necesita.
El verdadero problema de Chile radica precisamente en eso: en la total falta de Liderazgo de nuestra “clase” política.
Porque aunque a muchos les parezca que un Lagos, un Frei, incluso un Lavín o un Piñera son cierto tipo de líderes, la verdad es que están demasiado lejos de lo que en realidad implica el término.
Un Líder, un Conductor, un Gobernante, es fundamentalmente alguien que está para Servir a la Nación.
Cuando todos los días veo como los “líderes” políticos del país dan amplias muestras de su soberbia, de su orgullo y de sus no menores ambiciones, me convenzo aún más profundamente de que Chile no logrará nunca llegar a Ser lo que soñamos mientras ellos estén en el Poder.
Y lo peor de todo, es que tampoco veo que haya quienes puedan reemplazarlos.
Por eso, no es que esté particularmente feliz al saber -ya ahora- que la Concertación se acabó, ni tampoco me hace feliz pensar que la Alianza vaya a Gobernar. Eso, pese a que creo que incluso allí es posible que haya algunos verdaderos Líderes valiosos de verdad, que por lo mismo, nunca serán ni han sido candidatos de nada.
Al Igual que Cronos, la Izquierda y la derecha tienden a comerse a sus mejores hijos mientras no haya nadie que les dé una piedra que tragar. Y lo hacen porque está inscrito en su código genético el hecho de que en realidad no son lo que una Nación requiere para llegar a Ser lo que debe Ser: son apenas una pequeña parte –mezquina y a veces abominable- de lo que todos nosotros también llevamos dentro como hijos de esta Tierra.
La falta de liderazgo de nuestra “clase” política, tiene correlato directo con la falta de competencia de aquellos a quienes ellos mismos escogen para implementar sus políticas. El costo de ello –que vemos tan claramente reflejado en el Transantiago-, es que es el Pueblo quien debe pagar día a día los errores de quienes nos Gobiernan.
¡Y ojo!, porque quienes nos gobiernan no son únicamente los miembros del Gobierno y la coalición de Bachelet, sino también la propia Oposición: todos juntos.
En efecto, todos ellos juntos nos Gobiernan, bajo la tutela conspicua de quienes en realidad controlan la política del país: la “clase” económica, que no tiene otra ideología más que el materialismo, ni otro soberano que el dinero como primera lealtad.
Y es ese el motivo verdadero del porqué estamos como estamos, y porque seguiremos estando más o menos igual cuando mis hijos y los hijos de sus hijos tengan edad de pensar en estas cosas.
Porque Chile dejó hace mucho tiempo de tener una Política verdadera.
La reemplazó con una verdadera Economía, y desde entonces, esta gobierna a aquella.
Por eso no sorprende que el Ministro de Economía tenga más “poder” efectivo que el Vicepresidente: porque en este modelo es la economía la que dicta las normas de la política y no al revés.
Y así lo vemos precisamente en el Transantiago con todas sus nefastas consecuencias.
En 1975 En esa época la ETC era una Empresa de Transportes del Estado.
Cierto, estaba plagada de corrupción y mal administrada. Pero funcionaba y funcionaba relativamente bien, porque el Transporte Colectivo se consideraba un Servicio Público, y los Choferes eran precisamente eso: servidores públicos.
Pero ese experimento “socialista y estatizante” debía desaparecer, y así aparecieron las variopintas e infinitas líneas y variantes con que crecimos entre finales de los 70 y mediados de los ’90: desde la diminutas “liebres” de color verde y la mítica “Canal San Carlos” que tenía micros exclusivas para escolares, hasta las recordadas “Matadero Palma”, que eran exactamente lo que su nombre anunciaba.
Luego vino la revolución de los buses amarillos, y -de la noche a la mañana- Santiago dejó de ser multicolor y se volvió del color de la DC.
Y ya en ese momento se notaron los efectos de cambio –estético en muchos casos, porque buena parte de la flota siguió siendo la misma de antes-, que produjo en la población ese primer experimento de “racionalización” del transporte público: la mayoría de los adultos mayores era incapaz de diferenciar una micro de otra, y la confusión de número y recorridos tomó mucho tiempo en resolverse para los pasajeros.
Pero era un sistema “privado”, y -en el Boom de la “empresaritis” de los 90’-, ese concepto tendía a ser sinónimo de “más eficiente”.
Y pasó lo que siempre pasa cuando el Estado no tiene las herramientas necesarias para regular correctamente –sin poner trabas, pero sin ataduras para gobernar-, la labor de los Privados: el sistema tendió a convertirse en un monopolio. Al menos en un oligopolio.
Y fue a esos mismos Empresarios a quienes la propia Concertación les había entregado el deber (del Estado) de brindar un servicio público de transporte para la ciudad, a quienes luego quiso eliminar del mercado precisamente porque habían acumulado demasiado Poder, o quizá, porque había otros interesados en entrar en el “negocio”.
Y así llegamos al Transantiago: de la mano de la nueva enfermedad de la “licitacionitis” laguista.
La “licitacionitis” brotó como la peste, cuando al Gobierno se le ocurrió que –como ellos ya no eran “socialistas” y estatistas, sino “socialdemócratas”, librepensadores y ahora creían en la economía ("social") de mercado-, era mejor despojar al Estado de toda competencia en materia de servicios públicos, y entregarlos en masa y a manos llenas a los privados.
Así nos llenamos de “vías licitadas”, “autopistas licitadas”, “puentes licitados”, “colegios licitados”, “cárceles licitadas”, “viviendas sociales licitadas” (que se conocen mejor como “Casas Copeva” y “Chubi”), y cuanta licitación fuera posible inventar a propósito de desligar totalmente al Estado del deber de implementar y hacerse verdaderamente cargo de los Servicios y las Políticas Sociales.
Y por cierto, detrás de todo ello no estaba en realidad ninguna verdadera POLÍTICA, porque la fundamentación real era -y ha sido siempre- ECONÓMICA.
En Chile Gobierna la Economía, y la “política” sigue sus pasos como un quiltro callejero, mojado y asustado de ladrar demasiado fuerte para no incomodar al amo.
Por eso no deja de causarme una risa sardónica cada vez que escucho que Lagos fue un gran “Estadista”…
En honor a la verdad, deberían decir de una vez por todas que fue un verdadero “Economista”, que es lo que siempre ha sido como se lo reconoció muy justamente el Empresariado de “izquierda y derecha” que lo premió y aplaudió a rabiar en un recordado ICARE.
El efecto de todo esto ha sido un continuo gasto en el pozo sin fondo de los “subsidios” –una miserable compensación Económica a los más pobres-, a expensas de una ausencia total de verdaderas Políticas Sociales.
Y es por eso que -pese al aumento casi obsceno del presupuesto de Educación, Salud y Vivienda en los últimos veinte años-, en Chile la Educación es pésima, no hay Salud, y aún no tenemos casas verdaderamente Dignas para todos los compatriotas de la Nación.
No porque no haya dinero –hoy sobra-, sino porque tenemos a un Estado que ha renunciado a hacerse verdaderamente cargo de esos Servicios Sociales con Competencia, Liderazgo y Visión Política.
Yo creo que esto se acabó.
Porque el país ya no resiste la falta de compromiso de la “clase” política con la Nación.
Porque tenemos un Estado que pesa menos que un paquete de cabritas.
Y porque la casi totalidad de quienes nos Gobiernan, de Izquierda y de Derecha, nada tienen de verdadera visión y formación Política, sino que son engendros bastardos de una cruza híbrida entre materialismo neoliberal marxista, y ambiciones nauseabundas de Poder.
Sin embargo lo que a mí me preocupa no son ellos.
Ellos –como en el calvinismo-, ya están condenados a ser lo que son y han sido, no importa lo que intenten hacer.
Lo que a mí me preocupa de verdad, es ver cómo Chile -como cada uno de nosotros-, no hace verdaderamente nada por sacárselos de encima de una vez y para siempre.
Si los Pueblos tienen los Gobiernos que se merecen, y las Naciones los Políticos que se merecen, entonces de verdad estoy preocupado.
Porque si nos merecemos esto, entonces Chile de verdad ya se acabó.
Y no importa en absoluto cómo le digan de ahora en adelante.
Porque una Nación que no es capaz de generar y escoger verdaderos Líderes que la lleven a asumir su destino, simplemente no merece seguir existiendo.

La catástrofe del Transantiago

Si para Marx “la lucha de clases es el motor de la historia”, para los deconstruccionistas es vital crear las “condiciones de ruptura”, de “fisura” que permitan la emergencia e instalación práctica de dicho conflicto.
Las sociedades tradicionales -incluso aquellas surgidas desde el Neolítico con diferenciación social y económica-, son herederas de los modos de adaptación de la humanidad al entorno que se hunden en el propio origen de nuestra especie.
Son, por ende, Sociedades Orgánicas, integradas y acopladas estructuralmente con el entorno, naturalmente jerarquizadas en torno al liderazgo de un conductor que se hace responsable de dicha autoridad, y en un equilibrio dinámico permanente entre las necesidades del individuo y los imperativos sociales. Son, en síntesis, sociedades armónicas donde incluso el conflicto es parte integral de su organicidad.
De esta forma, dichas sociedades son, por definición, antagonistas –a partir de su propia existencia- de la sentencia de Marx sobre aquello de la “lucha de clases” como motor de la historia.
En realidad, el verdadero “motor” de la historia es, ha sido y será la necesidad de adaptación constante de nuestra especie a su entorno: a su entorno biológico, ecológico, social y cultural, es decir, la necesidad imperativa de evolucionar, ante la posibilidad siempre vigente de extinguirse.
En efecto, si bien el conflicto está presente permanentemente en la naturaleza, ello no implica la existencia de una “lucha de clases”, así como tampoco existe en la naturaleza algo como una “lucha de especies” ni una “lucha de razas” como “motor de la evolución”. Lo que sabemos actualmente sobre la forma en que el conflicto opera en la naturaleza, indica que este es una parte del fenómeno más amplio del altruismo implícito en cualquier sistema social.
De hecho, como señala Maturana: “sin altruismo no hay fenómeno social”, por lo cual el conflicto, en su esencia, es también una expresión del altruismo.
Por ello, el surgimiento de esa visión estrecha de la realidad –la “lucha de clases”- que influyó decisivamente en el Capitalismo, en el Marxismo y en todos sus herederos conceptuales, se fundamentó en las condiciones intelectuales y sociales propias del nacimiento de la Teoría de la Evolución, heredera conceptual a su vez, del primer Capitalismo y su lógica de explotación, dominio y “progreso indefinido”.
Era una época donde el “hombre superior” era el miembro de la alta burguesía inglesa –como Darwin-, y donde el Imperio Británico era la “cúspide de la evolución social, cultural y económica de la humanidad”, del mismo modo como hoy pretende serlo el “American way of life”.
Marx, profundamente influido por las tesis de los primeros Neodarwinistas, hizo suya la idea de la “lucha por la supervivencia del más apto” y la transformó en el fundamento conceptual de la “lucha de clases” como “motor de la historia”.
Sobre esa base teórica, pronosticó –desacertadamente- que dicho conflicto surgiría en los países con mayor “desarrollo social” (otra idea surgida del racionalismo) de Europa, particularmente en Alemania.
Por ello, los primeros revolucionarios quedaron bastante confundidos al constatar que la Revolución marxista había triunfado en un país que apenas venía saliendo del feudalismo: la Rusia de los zares.
La visión de la naturaleza como una “bestia asesina sedienta de sangre”, y de la “lucha por la supervivencia con garras y dientes”, se enmarca en el progresivo deterioro de la relación del Hombre con la Naturaleza que comenzó a implantarse en Occidente con la imposición del judeo-cristianismo, y su completo rechazo a la fundamental unidad del ser humano como Cuerpo y Mente, y su acoplamiento estructural con la Naturaleza.
De esta forma, el rechazo del “cuerpo” como sujeto del pecado, fue equivalente al rechazo de la naturaleza a favor de la salvación del “alma”.
Por ello, la naturaleza debía ser “conquistada”, “dominada” y puesta “al servicio de los hombres”, así como el “cuerpo” debía ser preservado del “pecado”, castigado por sus “debilidades carnales” y mantenido en la “pureza”, en perfecta sintonía con los dictados de la Torah. Como señala Jacques Derrida- “la libertad nace de la aceptación, la Torah se acepta antes de conocerla”.
Por ende, el rechazo a la naturaleza debe aceptarse sin siquiera llegar a conocerla. Y sobre ello se basa por completo el triunfo del materialismo.
En efecto, todos los materialistas, desde Abraham hasta George Bush, parten de supuestos no comprobados sobre la naturaleza en su pretensión de llegar a dominarla y dirigirla, y de paso, dominar a todos los “reyes y reinas” de la Tierra.
Así, la misma escatología hebraica que se encuentra en el substrato del capitalismo y el marxismo, está plenamente vigente en su actual descendiente conceptual: el Deconstruccionismo.
Pero, como comenzamos señalando, cuando no existe lucha de clases –o ella está “larvada”-, para el deconstruccionismo es vital crear las condiciones para que surja.
Adicionalmente, como los fundamentos del deconstruccionismo nacieron junto a las barricadas de Mayo del ’68 en Paris, no es necesario que los actuales gobernantes herederos conceptuales de esa época –Lagos o Bachelet por ejemplo-, tengan cabal conciencia de sus postulados para que los apliquen de manera automática –es decir, como verdaderos robots-, en el diseño de sus “políticas públicas”.
Así ha quedado de manifiesto, por ejemplo, en el denominado “proyecto estrella” del gobierno, el Transantiago.
Mucho se ha hablado de los nefastos efectos de este proyecto de transporte urbano para Santiago, pero muy pocos o casi nadie ha hecho notar el impacto neto que su implementación está teniendo en el tejido social de la Capital, ni de sus fundamentos teóricos primarios.
El Transantiago es el mayor experimento de Deconstruccionismo práctico que se ha realizado en Chile hasta ahora, y quizá uno de los más emblemáticos a nivel mundial.
En efecto, literalmente se “deconstruyó” el antiguo sistema de transporte, para reemplazarlo por otro que -entre sus principales características- contempla:
a) Centralización y Administración Vertical del sistema: como herramienta de “dominio” “dirección” y “control” del “tránsito social”.
b) Definición estructurada, centralizada y vertical de una nueva “malla de recorridos”: en oposición al sistema de “desafío/respuesta” que existía anteriormente (“dirección” contra “adaptación”).
c) Re-segregación y Clausura de las Comunas periféricas de la Capital: ahora encerradas detrás de un anillo de “alimentadores”, aparte del anillo de “vías licitadas” que representa la Circunvalación Américo Vespucio y las restantes calles concesionadas.
De este modo, se exacerba la noción de “luchas de clases”, alimentada por los efectos de clausura del sistema de transporte en los márgenes de dominio del Estado.
En efecto, por definición, las Comunas “marginales” son “áreas de especiación cultural” –ecotones culturales- donde el sistema no logra penetrar completamente (ver “Raza, racismo, antirracismo y evolución”).
d) Exacerbación del conflicto social: el sistema alimenta de manera permanente el malestar social, y conduce de manera expedita al estallido violento de las demandas.
La respuesta del Estado es a la vez, mayor represión, y mayor cesión ante los efectos que pueden suponer mayor conflictividad, como el posible aumento del valor del pasaje.
e) Ausencia de Responsables, ausencia de Razón: ni Lagos ni Bachelet, ni los Ministros, ni los Técnicos, ni la AFT (Capitalistas), ni los Operadores o los choferes son responsables.
Se deconstruye entonces la “razón de Estado” –que siempre debe obedecer a una verdadera responsabilidad para con la Nación-, y se actúa desde la “sinrazón puesta en la marginalidad, actuando como formas de contrapoder”, parafraseando a Foucault.
Como señala Manuel Gross en Atina Chile:
“Ahora, en el colmo de la irracionalidad que rodea todo lo relacionado con el Transantiago, debido a la inminente quiebra financera del consorcio AFT, formada principalmente por los cinco mayores banco de este país, el gobierno ha decidido aportar nuevos fondos al sistema, pero... esos fondos no saldrán de los bolsillos de los bancos involucrados en el fracasado proyecto, sino que (manteniendo la tradición de que en Chile las cagadas públicas "las paga Moya"), esos fondos saldrán del erario nacional, en un cómodo préstamo a cuatro años plazo, cuyas tasa de interés y factibilidad de devolución son desconocidas.
Lo que no es desconocido es que las utilidades de los bancos miembros del AFT no sufrirán ni una milésima de disminución y seguirán siendo las empresas más rentables de Chile, para mayor gloria de la oligarquía económica que reina en esta nación y para mayor indignación de los usuarios de la locomoción colectiva, que son quienes finalmente estarán pagando con sus sacrificios, por muchos años, los costos del plan Transantiago”.
f) Se conforman nuevos centros de Poder: En las estructuras orgánicas el poder se haya disperso, no concentrado, y diluido dinámicamente entre todos los componentes de la estructura.
En las estructuras materialistas, el poder tiende a concentrarse piramidalmente en forma estática y permanente.
El Transantiago ha conformado a lo menos tres nuevos poderes fácticos: La AFT (Administrador Financiero del Transantiago); las Empresas Concesionarias –que sólo pueden “ganar”-, y los Choferes, que ahora tienen “herramientas de lucha y coacción” concretas, como lo han demostrado ya en tres ocasiones.
Se verifica por tanto, una “inversión” de principios y valores predominantes: el Transporte Público siempre había sido concebido como un Servicio Público. Ahora es concebido como un Negocio, y este proceso equivale a una anulación del sistema de poder vigente, ya que el Estado ahora no es responsable por este servicio, que pasa a depender enteramente de los privados.
g) Se generan puntos de catástrofe: Recordemos la definición de Félix Guatari: se han de constituir nuevas “máquinas de guerra revolucionaria” plasmadas en nuevos “agenciamientos de deseo y lucha de clases”, capaces de superar la “clausuras” sistémicas.
Como vimos antes, el sistema ha generado la re-segregación y clausura de las Comunas marginales, y con ello ha permitido la emergencia de “puntos de catástrofe”, que actúan como “fisuras” o “quiebres” del sistema de poder imperante, funcionando como “nuevos aparatos de guerra”, que deben ejecutar una “violencia fundadora”.
En efecto, dichos focos de conflicto no han tardado en aparecer, por ejemplo, cuando la Estación del Metro Las Rejas debió ser cerrada, y Carabineros reprimió duramente la protesta de los pasajeros que esperaban movilizarse.
El punto de catástrofe final, representado por la posibilidad empírica de aumento del costo del pasaje, ha intentado ser evitado por todos los medios. Sin embargo, dicho esfuerzo no elimina las causas del problema ni los focos de conflicto. A lo sumo, sólo retrasa la emergencia de un estallido aún mayor de violencia social, con lo cual –paradojalmente- incrementa exponencialmente su futura potencia.
El resultado neto de todos los procesos que hemos descrito, es el deconstruccionismo del tejido social en todos sus niveles:
· Las familias resultan afectadas: ya que los padres disponen de menos tiempo para estar en casa, y se encuentran sometidos a un mayor nivel de estrés diario por la ineficiencia de sistema. A su vez, los niños y jóvenes resienten dicho impacto por la ausencia del padre o la madre durante la mayor parte del día, y finalmente, la relación de pareja se ve afectada en la calidad de su vida afectiva, sexual y en la convivencia diaria.
· Las comunas periféricas soportan el mayor impacto: ya que los tiempos de desplazamiento hacia los centros de producción han aumentado en algunos casos a más del doble de tiempo, y –por otra parte-, porque el sistema termina generando una nueva “barrera a la integración”, menoscabando el libre tránsito de las personas por la ciudad.
De hecho, dados los problemas de desplazamiento que impuso el sistema, las personas tienden naturalmente a evitar tener que salir de sus comunas, a menos que sea indispensable.
El efecto concreto es una segregación aumentada, y una clausura de los espacios de socialización de las personas: de un modo muy gráfico, hoy los pobladores del borde de Santiago se encuentran literalmente “encerrados” por el anillo de alimentadores del sistema, que –además-, están pensados en una proyección radial desde el Centro de la Ciudad, y han dejado sin comunicación directa a Comunas contiguas (por poner un ejemplo, ahora no hay recorridos directos entre Pudahuel y Renca).
· Los trabajos resultan afectados: ya que el impacto del sistema se traduce en una disminución directa de la productividad diaria por los atrasos, inasistencias, falta de sueño y estrés de los trabajadores, así como la pérdida de la “sensación de bienestar” que el propio empleo produce. En efecto, tener que “ir a trabajar” en las condiciones actuales es un nuevo problema, no una condición necesaria para producir.
De este modo, las condiciones de empleabilidad de los habitantes de la periferia tienen nuevas desventajas: primero, por el omnipresente clasismo en la asignación de los empleos, y –ahora-, por las dificultades empíricas de desplazamiento a los centros de producción.
· La competitividad resulta afectada: ya que el impacto del Transantiago en las Empresas se refleja en una disminución de la productividad a todos los niveles, por el hecho de que el sistema ha afectado transversalmente a la población sin excepciones.
De hecho, por ejemplo, aún para los trabajadores que se desplazan en automóvil el sistema también ha generado un problema, por el notorio aumento en la congestión de tránsito diaria, por lo cual ellos tampoco están libres de problemáticas similares a quienes deben usar el transporte público.
· Otros sistemas de transporte resultan afectados: como señalamos, los automovilistas están afectados, pero –en mucho mayor nivel-, el Metro de Santiago ha terminado por encontrarse al borde del colapso por el explosivo aumento de la demanda, que se ha duplicado desde la entrada en operaciones del sistema.
El efecto del Transantiago, entonces, se multiplica y amplifica a todos los niveles de de movilidad de las personas en la Ciudad, y se proyecta incluso fuera de esta.
· La salud de la población se resiente: ya que las largas esperas del transporte en el frío y la lluvia, afectan directamente a los usuarios, en particular a los niños y la tercera edad, pero también al segmento productivo de la población.
· La convivencia social se deteriora: de hecho, a los efectos netos de las aglomeraciones en el Metro y las micros –abusos deshonestos, aglomeración, incomodidad, robos e incluso muertes-, se suma una sensación extendida de malestar, desagrado, tensión y violencia apenas reprimida.
Con lo antes señalado, es claro que la política deconstruccionista del “Gobierno contra el Estado” (ver antes), tiene uno de sus mayores ejemplos en el Transantiago, y ha producido una de las “fisuras” más formidables en el tejido social del país, como nunca antes en su historia se había generado.
Por ello, se puede pronosticar con probabilidad, que la posibilidad de un estallido social de grandes proporciones se encuentra latente y en aumento.
De no mediar entonces, una completa reestructuración de sistema basada en:
· Volver al modelo de recorridos basados en “desafío/respuesta”
· Desconcentrar el poder de la AFT, las Empresas y los choferes
· Reinstalar la lógica del transporte como un Servicio Público, es decir, como una responsabilidad del Estado
La posibilidad de una agudización del conflicto social, y su expresión final en un “Punto de Catástrofe” de gran magnitud, es potencialmente inevitable.
En este caso, el peor escenario es un completo colapso no sólo del sistema de transporte, sino de la propia estructura política que le ha dado cabida.
Por ello, lo que hemos visto esta semana en el Congreso, con la aprobación del un plan de financiamiento únicamente para “mantener” funcionando el sistema, es un síntoma claro de la ceguera conceptual del Gobierno, de los Legisladores y de la “clase política” en general.
Ante ello, el triunfo de la “máquina de guerra” del Deconstruccionismo no es una profecía: es casi un hecho.